科客點評：終于有人開始反抗那些喪心病狂的微信公眾號了，但是騰訊是不是也應該想一下如何避免淪為獵奇文章的集散地呢。

　　備受關注的歌星周杰倫告一微信公眾號“微秀生活”一案在經歷了8個多月之后，終于有了結果。今天上午，《法制晚報》記者從朝陽法院獲悉，法院審理后認為經營“微秀生活”的北京人和書畫院構成侵權和誹謗，一審判賠周杰倫經濟損失和精神損害撫慰金8萬元。

周杰倫索賠被罵漢奸賣國賊精神上承受了巨大壓力

　　今年6月4日，周杰倫發現北京人和書畫院創辦的一微信公眾號“微秀生活”中登載了一篇文章，文章中充斥著“日本漢奸”、“賣國賊”、“一坨屎”、“賊眉鼠 眼”等一系列帶有攻擊性的詞語。周杰倫表示，該文章為了吸引眼球，還采用了“打倒日本漢奸周杰倫，他是賣國賊”、“周杰倫否認自己是中國人”這樣的說法。 周杰倫認為這是公然捏造事實和惡意中傷侮辱，丑化和踐踏其人格，對其形象抹黑，整篇文章荒誕無稽。

　　作為知名臺灣藝人，其名譽承載著巨大的經濟價值和精神價值，而北京人和書畫院的行為，給他的名譽和身心都帶來了極大的傷害。為了維護自身合法權益，周杰倫將北京人和書畫院訴至法院，要求停止侵害行為，公開賠禮道歉，并賠償經濟損失、精神損失60萬元。

庭審現場“微秀生活”缺席

　　此案庭審時，原告周杰倫并未到庭，其委派兩名代理律師到庭。據承辦此案的法官介紹，經法院傳喚，被告今天并未到庭，法院按照缺席審理。

　　法官向原告方詢問侵權文章是幾篇，現在是否還能看到，“微秀生活”微信公眾號是否還存在。原告方代理律師表示涉案文章只有一篇，開庭前已經查不到了，但目前涉案微信公眾號還存在。由于涉案文章已經刪除，原告方稱將不再堅持第一項訴訟請求(刪除涉案文章)。

　　當 法官向原告方詢問涉案文章中，周杰倫接受媒體采訪的回復是否屬實時，原告方代理律師回答道，均不屬實，“此前我們也做過澄清和回復，并進行嚴重的警告，并 要求網民不要再轉載惡意中傷周杰倫，如果還有轉載，那么周杰倫將走司法程序追究其法律責任，結果還是有一些網站為了增加網站點擊率而轉載。”

　　在庭審過程中，原告方代理律師再次試圖搜索北京人和書畫院微信公眾號時，發現昨晚還能搜索到的被告方的所有微信公眾平臺均已下線。

　　庭審結束后，原告方周杰倫的代理律師接受《法制晚報》記者采訪時表示，此次他們只是提起民事訴訟，如果此次訴訟之后，仍有侮辱、貶損、丑化周杰倫的情況出現，或者更為嚴重，他們將向公安局報案，追究相關人員刑事責任。

法院宣判北京人和書畫構成侵權一審判賠8萬元

　　法院審理后認為，本案中，原告周杰倫認可涉案文章已經刪除，涉案微信公眾號也已查詢不到，但從其提交的《公證書》中可以看出，被告在微信平臺上利用其公眾號 所發布的文章中，確有對原告負面評價的言語，而被告使用的諸如“日本漢奸”、“賣國賊”、“下十八層地獄”、 “白眼狼”、“一坨屎”、等詞語，已對原告的人格構成侮辱，甚至達到了謾罵的地步。

　　而至于被告在至于其中所謂原告對媒體、對歌迷所說的話， 被告未舉證證明其真實性，應承擔舉證不能的不利后果，故原告主張該內容均不屬實，系對原告的誹謗，法院予以采信。故此，被告的行為容易造成原告的社會評價 降低，從而構成對原告名譽權的侵害。現原告要求被告賠禮道歉于法有據，法院將綜合考慮被告發布文章的途徑、內容，決定被告賠禮道歉的形式。

　　法院認為，被告以發布文章的方式，對原告周杰倫的社會形象會造成一定的丑化，該侵權行為足以致使原告受到精神損害，關于經濟損失，鑒于被告的侵權行為方式， 原告采取公證途徑保存證據，并由此產生了公證費用，應視為其正常維權的合理開銷，與經濟損失和精神損失一并由侵權責任人負擔。

　　至于因涉案文章導致的原告經濟損失減少，原告雖未舉證，但原告從事的行業決定了其公眾形象與經濟收益的相關性，故在原告公眾形象受損，法院有理由相信其經濟收入也將受到一定程度的影響。

　　綜上，朝陽法院一審判令北京人和書畫院構成侵權，賠償原告周杰倫經濟損失及精神損害撫慰金8萬元，并在騰訊網上發布道歉聲明，內容需法院審核，如逾期不執行上述內容，則由本院選擇一家全國發行的報紙，刊登本判決主要內容，刊登費用由被告北京人和書畫院負擔。關注科客網官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（法制晚報，原標題《周杰倫告一微信公眾號勝訴 一審獲賠8萬元》）