科客點評：感覺聯通確實有點問題……至少虐老用戶虐得挺狠。

　　常小兵因涉嫌嚴重違紀被帶走調查，辦公室甚至被貼封條。常小兵雖然現在是中國電信董事長，但被調查卻是因為其在聯通任職期間的事情。一時間，常小兵被帶走調查的原因成為業界猜測的重點。

猜測一：會是因為這8億資產舉報信？

　　網易科技得到今年年初的一份舉報信，是來自中國誠信信用管理有限公司黨委的實名舉報信。舉報中國聯通損失了8億國有資產，聯合其他企業逃稅3.2億元。這是否會是其被查原因？

　　舉報信直指中國聯通董事長常小兵和前任董事長張春江，指責兩位在處置房產決策上存在嚴重違法違紀以及腐敗犯罪問題。根據舉報信內容，2011年中國聯通將處置房產以4億元低價過戶給國澳實業有限公司，按照當時市場價格約5萬元每平米，總市值高達12億余元，同處置房產現時過戶價格差額高達8億元。

　　據透露，當時很多企業曾多次向聯通表示按照市場價格購置房產，出價遠高于中國聯通向國澳實業轉讓處置房產的價格。差價8億元，舉報人稱此舉造成了國有資產的流失。

　　另外，舉報信還稱中國聯通同中證公司、國澳實業串謀，偷逃3.2億元稅款。但據了解，此信舉報之后尚未得到有關部門任何反饋。

　　因此，不愿署名的業內人士分析，常小兵不會因為此舉報信而被帶走調查。另外該人士透露，常小兵是因專巡被查可能存在問題，專巡是2014年11月到12月底發生的事情，而此舉報信是今年年初發生的，時間上不符合；最后，舉報人并沒有舉證出常小兵在此事件中有任何操作。

猜測二：拔出蘿卜帶出泥？

　　如果說不是因為這8億資產的話，所為何事呢？

　　網易科技搜尋了中央第八次專巡對中國聯通調查的結果。專巡指出中國聯通存在黨風廉政建設責任制不到位，重業務輕黨建，監督責任不力的問題；有些領導和關鍵崗位利用職權與承包商、供應商內外勾結、搞權錢、權色交易；有的縱容支持親屬、老鄉或其他關系人在管轄范圍內承攬項目或關聯企業謀利；有的收受客戶所送有價證券，收受貴重禮品或是超標使用辦公室、公車等問題。

　　在此次專巡被國資委紀委明確通報的兩名中國聯通負責人中，中國聯通網絡分公司副總經理、網絡建設部總經理張智江和中國聯通信息化和電子商務事業部總經理宗新華均因為嚴重違紀，進行了立案審查，并被免職。

　　據悉，張智江被認為利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受巨額賄賂。來自中國聯通內部人士透露，張和宗均為常小兵從中國電信帶來的人，屬于嫡系。該人士猜測常小兵此次被調查可能與這兩位有關。

　　資料顯示，2012年初張智江擔任聯通網絡建設部總經理。在其任職后中國聯通3G網絡覆蓋從接任前33%提到96%。2013年一年中國聯通3G網絡建設投資就涉及到了200多億元。

　　而宗新華所在的中國聯通電子商務平臺每天平均收入超過1億元，最高可達2.4億元。

影響：將引起電信業大震蕩？

　　常小兵被帶走調查是否會引起電信業的大震蕩？

　　有分析認為，常小兵被帶走調查，中國電信管理真空，將加速中國電信和中國聯通的合并。對此，電信專家項立剛表示常小兵被帶走是中紀委的工作，而合并事宜是國資委的工作，不是一個部門，與合并沒有關系。

　　項立剛認為，常小兵被調查中國聯通少數領導可能會被牽連，但對格局影響不大。對中國電信來說，因為上任不久也不會產生太大影響。

　　至于管理真空期，中國電信的相關人士表示，董事長只是掌握大戰略、大方向的負責人，不會對中國電信具體工作產生影響。

　　在內部人士看來，常小兵是一個威嚴，不茍言笑的人。一位對業界觀察已久的專業人士表示，常小兵是有雄心和抱負的，無奈中國聯通體制混雜，無法施展。因為人員結構復雜，為了將任務執行下去，常小兵會有些強硬手段，有可能會得罪一些人。

　　該人士向網易科技表示，縱觀常小兵在中國聯通這11年的成績，雖然在企業文化上并沒有突出效果。但在獲得3G牌照之后，極力擺脫中國聯通羸弱的情況，大力建設3G網絡，并提出要做3G市場領導者的目標。

　　反映到中國聯通財報上，中國聯通確實是3家運營商中在流量經營中轉型最快的一家。數據顯示，2010年中國聯通用戶ARPU值為124元人民幣，到2013年3G用戶ARPU值保持在人民幣75.1元的水平；2014年3G收入已經成為中國聯通第一收入支柱。

　　不過，聯通3G利好的窗口期很快因為4G牌照的發放消失。在4G網絡建設上，由于3G網絡投入過度，成本尚未回收，中國聯通4G網絡建設并不積極。而且，一開始中國聯通和中國電信只是獲得的TD-LTE牌照。

　　“常小兵是個很要強的人，但并不是每個人都能接受。”上述人士總結道。

　　常小兵被帶走的余震有多大？這要看其涉及到的嚴重違紀到底有多嚴重。關注科客網官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（網易科技，原標題《常小兵被調查會帶來什么影響？》）