科客點評：到底是怎么回事？這會是一場國際維權(quán)大戰(zhàn)嗎？

　　10月15日，由小米投資的杭州云造科技正式發(fā)布云馬電動車X1。據(jù)悉，云馬X1在9月曾獲得德國紅點概念設(shè)計至尊獎。云馬X1設(shè)計獨特、輕巧便捷，再加上大獎加持，這樣一款產(chǎn)品自然是獲得了不少媒體和智能產(chǎn)品用戶的關(guān)注。

　　就在大家驚呼國產(chǎn)智能產(chǎn)品在原創(chuàng)設(shè)計上有所突破時，劇情突然發(fā)生了變化。

　　10月16日，有一位用戶名為MattiOunapuu的微博用戶發(fā)表文章稱自己是來自愛沙尼亞的設(shè)計師，而云造剛剛發(fā)布的X1抄襲了自己設(shè)計的Stigo折疊電單車。

　　他在微博中這樣表示，“我知道我并不知名，但我希望我的作品能夠得到別人基本的尊重”。除了對云造科技表示憤怒以外，MattiOunapuu還對評審機構(gòu)、投資人產(chǎn)生了不滿：“我還得知云造憑借我的原創(chuàng)設(shè)計，獲得了一些獎項、通過了專利的申請，最后還有人投資他進(jìn)行生產(chǎn)。這讓我感到十分驚訝和氣憤！難道大賽的評審機構(gòu)從部隊作品原創(chuàng)性做進(jìn)一步調(diào)查嗎？難道投資人對產(chǎn)品的自主創(chuàng)新如此忽視嗎？難道中國的年輕人都是這么靠偷竊來獲取成功的嗎？我不敢相信這樣的事情如果發(fā)生在愛沙尼亞會是怎樣的結(jié)果。”

　　從外觀來來看，X1原創(chuàng)設(shè)計架構(gòu)和Stigo在外型上有一定的相似之處，并不能排除云造科技在某種程度上借鑒了該設(shè)計師產(chǎn)品的可能性。不過15日云造科技正式發(fā)布的X1在外觀上與最初的架構(gòu)略有不同。

（左：X1原創(chuàng)設(shè)計架構(gòu)，右：Stigo電單車；該圖截自微博）

（15日正式發(fā)布的X1）

　　雖然目前云造科技并沒有對這件事做出回應(yīng)，但網(wǎng)友卻在微博下面進(jìn)行了熱烈的討論，大部分對設(shè)計師表示支持：“希望維權(quán)到底”，“耍流氓是什么意思?就是偷了別人的東西還義正言辭的告訴別人這是自己的”，“不知道該怎么說，但是我堅持不作惡，做誠實的設(shè)計。抄襲可恥”。還有網(wǎng)友覺得這樣的行為給中國人抹黑了，“真是丟人都丟到國外去了”，“真是給中國人丟臉”，這樣的評論不少。該設(shè)計師在微博發(fā)布的長圖文也在微信、QQ等不同社交軟件廣泛傳播。

　　究竟是抄襲，還是借鑒，甚至是巧合？希望云造科技能夠盡快拿出自己的解釋。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（文/Alice）