科客點評：“沒有設計是最好的設計”，如今已是小米產品的尷尬。

　　近日在藍色光標傳播集團主辦的《創新與成功》文化沙龍上，來自硅谷的fuseproject工業設計總監李勤與國內知名設計師、企業高層、學院教授等嘉賓就中外工業設計現狀與理念、創新、互聯網+等話題進行探討。

　　fuseproject是多款Jawbone產品的設計主導，李勤分享過往故事時強調“在設計時必須考慮到產品要和用戶融合在一起”，因此簡化設計，隱藏高科技性，同時提高質感，讓產品融合了高科技與簡約質感。就手環而言，為了達到24小時全天候佩戴的目的，fuseproject設計了UP24系列產品，簡約而不簡單。在物聯網時代就是要把科技連接到每個人，穿戴科技的下一步應該更貼近人，關注到很難關注到的課題。如看病難，可以通過穿戴設備，利用物聯網，更好地與醫生溝通。讓科技改變弱勢群體的處境。

　　對于中外產品設計環境的差異，李勤表示在美國產品是自由競爭，導致科技的突飛猛進。美國一直以來都很崇尚設計，認為設計應該是從上而下引導產品，而不是自下而上的審批。每個產品小團隊都會有至少一個的設計人員，對于產品進行設計把關。因此在一個品牌里，設計占有很大的重量。成功的產品具有owner性的設計，能有非常明顯的特征。

　　“在美國，我們會更強調一體化的設計。但也要考慮用戶體驗的設計，這是合在一起的，并不分開。在設計公司，產品設計、平面設計、工業設計師共同溝通，產品才能更好地體現最佳的效果。如果產品設計沒有很好地融合在一起，就會出現設計非常出色，但產品非常差勁的現象。因此設計要融會貫通地融合，達到一體化設計。”李勤如是說道。

　　廣州美術學院設計學院院長童慧明則認同山寨與廉價是中國制造的一個特征。美國的創業孵化中心，有非常多的品牌創意設計在孵化，但絕沒有出現抄襲的現象，而在中國這是不可能做得到的。這就是中美兩國之間創作環境的不同。因此之前做過“設計師底線宣言”，這是很無奈的舉措，因為中國的創作環境已經很難保持底線了。改革開放30年來，我們依然沒有擺脫copy、山寨的文化，這讓國內的設計很難達到發展，因為好的設計師都在追求owner化，而我們設計師之間卻在重復抄襲。

　　談到產品設計的中心，童慧明以小米為例稱小米是marking thinking的企業，而不是design thinking的企業，這在起步的前幾年得到了很快的發展，而到了現在，遇到了巨大危機。它長期在消耗VC的錢，但產品不賺錢。它的定位是廉價產品，現在高價位產品就賣不出去了，他的用戶主體是草根用戶。因此，非常有創意的設計師去了廉價的平臺，就出不了好的產品。沒有一個很好的定位，設計師的產品終究會失敗，因此，要選對合適的合作伙伴。

　　說起小米，藍標投資美國智能硬件公司高管周登平也發表了自己的見解，“小米過去代表創新，當空氣凈化器產品問世后，就成為了創意的極大破壞者。因此如果小米類公司能持續發展，這是社會價值觀的崩壞。創新性的保護是設計的基本要求，無論中美都有同樣的認知，抄襲是對創新的極大破壞。在未來，創意者的價值越來越寶貴，因為創意來源于思想，在個人存在感越來越強的社會，思想是無價之寶，是改變世界的中堅力量。希望在20年內，看到中國設計界的更好發展。