科客點評：預裝軟件成了手機上少不了的一部分，利益肯定是分不開的。

　　前一陣子，央視“每周質量報告”報道了上海市消保委對市場上主流品牌手機的一份檢驗報告。在手機預裝軟件部分，預裝數量最多的手機達到了71個，預裝最少的也有27個。這些預裝軟件不僅損害了消費者的選擇權、知情權，同時也存在“偷跑流量”、“泄露隱私”等問題。不少專家更是公開呼吁，由工信部出面制定規則徹底阻止手機預裝軟件的行為。

　　預裝軟件背后正是巨大的利益

　　明知預裝軟件被消費者深惡痛絕，預裝行為卻屢禁不止，這背后正是利益使然。根據業內人士的說法，手機廠商每預裝一款軟件可以收取幾元到幾十元不等的費用。而通過渠道商進行預裝，每款軟件也可以獲得3到5元不等的費用。若按一部手機安裝71個預裝軟件來計算，僅僅通過預裝就可以收入上百元。

現在問題來了，假如工信部真的完全禁止手機預裝APP，消費者就真能松一口氣么?

　　禁止預裝可能帶來手機價格上漲

　　目前，手機行業競爭極為激烈，僅靠比拼硬件很難吸引消費者的眼球。為了在競爭中占據優勢，以樂視、360為代表的一些手機廠家不惜公開了自己的零部件成本，“虧本銷售”的宣傳更是吸引了大量的關注。然而硬件成本并不是手機唯一的利潤來源，預裝軟件同樣可以創造大量的利潤。除了一些有實力的手機廠家通過自己開發的軟件賺錢(美其名曰“靠構建生態賺錢”)，更多的手機廠家選擇通過預裝第三方軟件的方式獲取額外的收入。就算硬件上虧本銷售，動輒五六十個的預裝軟件的安裝量也讓手機廠商賺的盆滿缽滿。

　　不難看出，一旦工信部徹底禁止手機預裝APP，這些號稱“不計成本”銷售的手機必然會出現真正的“虧本”。除非手機廠商進行巨額的補貼，否則為了減少損失手機廠商們必然會提升手機的售價。而對于普通消費者而言，雖然手機干凈了，價格卻因此上漲，真不知是虧了還是賺了。

　　禁止預裝渠道商可能變本加厲

　　除了前文所說的手機廠商的預裝，在手機的各個流通環節還存在不同程度的預裝。由于工信部并沒有約束渠道商的權利，僅靠工信部的規定很難阻止渠道商的預裝。要想阻止來自渠道商的預裝，還得靠工商執法部門的出面。

　　假如禁止預裝軟件的措施從手機廠商擴展到各個渠道商，情況會有所好轉么?我的親身經歷沒準可以回答這個問題。

　　在幾個月前，我和我的同事到一個偏遠的城市出差。由于同事的手機出現了問題，我陪他到當地最大的賣場購買備用手機。在這個商場里，同事選購了一款網絡上很火的手機，它的價格比網上貴300元。賣場的導購告訴我們，只要在現場掃描二維碼安裝10個軟件，就可以獲得100元購機代金券。為了節省這100元，我的同事不得不親自安裝這10個軟件，可以說是哭笑不得。

　　雖說這只是一個普通的例子，但是我們有理由相信：即使國家真的全面禁止預裝軟件，精明的渠道商也一定會想到解決方案。無論是偷偷安裝還是鼓勵消費者自己安裝，通過渠道商預裝軟件的行為都很難被禁止。對于消費者而言，為了省錢而安裝一堆不必要的軟件，更多是一種諷刺。

　　禁止預裝可能增加新的預裝方式

　　假如手機出廠預裝和渠道商預裝都被禁止，消費者就真能高枕無憂了么?在手機出廠以后，一些手機廠商往往會以版本優化為理由推送各種升級包。一旦安裝了這些升級包，手機上就會出現形形色色的預裝軟件。更為頭疼的是，這些軟件是隨系統升級包一起安裝的，只有獲取了root權限才可以真正卸載。

　　然而大部分手機廠商對于已經root的手機是不提供保修服務的，一旦消費者通過root權限強行卸載了預裝軟件，手機就沒有辦法得到保修。面對這樣的霸王條款，消費者不得不忍氣吞聲，不敢也不能隨意刪除預裝軟件。

　　除了通過版本升級包在手機上直接安裝，一些預裝軟件還會通過各種第三方應用推薦給消費者。有時一個不經意的點擊都會造成軟件的快速下載，浪費大量的流量。更有甚者，一些手機軟件利用手機病毒的方式加以傳播，一但中毒就會自動安裝幾十上百個流氓軟件。

一旦所有的預裝途徑都被禁止，軟件廠商可能鋌而走險選擇手機病毒傳播，造成的危害也是顯而易見的。

　　總結：

　　由于背后巨大的利益關系，手機預裝軟件得以成為行業潛規則。而要想遏制預裝亂象，監管力量也必不可少。國家有關部門應該盡早制定相應法律法規，規范手機預裝的行為。

　　而對各種違法預裝的行為，也必須嚴格懲處保護消費者的合法權利。只有從根本上斬斷預裝軟件的利益鏈，才能徹底解決預裝問題。當然，預裝軟件的禁止也會帶來手機價格的上升，這也需要消費者來承擔。（網易科技，原標題《沙盤推演：假如手機預裝軟件真的完全禁止》）