科客點評：看似越來越開放的微信，其實是越來越封閉。抹去自身特色，擁抱短期盈利，并最終變臃腫。

      今天，廣州的天烏黑烏黑的，好像預示著有什么不好的事情要發生一樣。果不其然，打開微信朋友圈，心中暗暗震驚：微信這是怎么了？

（圖片來源網絡）

所謂的“去中心化”？

      這篇在朋友圈瘋傳的微信內測截圖，結合前不久張小龍在微信公開課上提到的“微信要去中心化”，可信度還是比較高的。而從改版的內容來看，微信是準備越來越往微博性質靠近了。

      訂閱號和服務號的區別在于，一個是針對CRM，一個是針對傳播。把兩者合并，等于為平臺商家提供更多的接口，一個公眾號，能同時兼顧多客服、每日群發消息、即時交互、評論功能，這就違背了當時張小龍提出的做雙號的初衷。一開始，微信公眾平臺只有訂閱號，但是后來發現訂閱號實在無油水可撈，不久后就有了服務號，打著為平臺型商家服務，提供多技術接口菜單功能，還承接人工客服，消息欄置頂等，只要你加V認證還有更多好處。頓時一大批商家涌入，搶占市場先機。但是首批闖入的商家不久后發現上當了，訂閱號只要交錢認證也可以有菜單功能了呢！微信急忙解釋：你們的接口權限更多！好吧，至少我們還是有消息置頂的功能的。

      微信不斷強調“用戶體驗第一，拒絕微信營銷”，口號喊得很大聲。實際上用戶看到的是微信廣告位的出現，訂閱號加V每日可推送3次消息……而雙號合并的策略，更是賄賂了商家，傷害了用戶，微信迷失了。

封閉體系被打破，完全開放？

      公眾號內容可評論，這一點在公眾號后臺已經核實了。

      在公眾號選擇開通這項功能之后，讀者就能夠在文章下面進行評論。操作者在發布文章前可以選擇是否開通評論。前提是，公眾號必須開通微信認證。這也意味著，公眾號讀者除了分享和點贊之外，有了更多的參與方式。張小龍強調“我們是希望建造一個森林,而不是說我們要建造一個自己的宮殿出來。森林是一個環境，能讓所有的一些生物或者動植物能夠在森林里面自由生長，但它們不是我們培育出來的。”

      微信評論功能的開放，預示著微信正準備成為一種互聯網的基礎架構，而不是一個以封閉社交為中心的服務集合。開放公眾號評論功能，消弭了讀者和信息的鴻溝，可以將讀者反饋和文章同步展現。看上去很美好的畫面，問題是，微信的流量入口之一：轉發分享功能，會不會被打壓呢？就好像，當你看到一篇很有評論欲望的文章，由于微信公眾號文章是無法評論的，所以你必須轉發之后才能添加自己的想法。而如果一篇消息有評論功能，那么我還需要再去轉發嗎？

      開放評論功能，會帶來更開放的、更透明的互聯網環境，同時，也會壓制了微信流量入口的主要渠道之一，撿了芝麻掉了西瓜。

      看似越來越開放的微信，其實是越來越封閉。抹去自身特色，擁抱短期盈利，并最終變臃腫，微信正一步步走向末路。

注：科客網原創文章，歡迎轉載與分享，轉載請注明出處。