科客點評：大家網購時候還是認準官方旗艦店更好，不僅能保證買到的是正品，售后也不會麻煩。

　　華云網5月17日訊（殷國）一家入駐拼多多的商家，自己采購大量二手假冒“OPPO”等型號手機，再用假冒“OPPO”注冊商標的手機后蓋、手機包裝盒、說明書等進行翻新拼裝后，對外宣稱“OPPO”庫存機通過拼多多上注冊的網店銷售獲利。

　　銷售記錄顯示，如此“簡單粗暴”造假方式，卻讓商家劉某賓在短短五個月的掙了100多萬元。諷刺的是，明明自己賣的假手機，商家劉某賓還特別標注“假一賠十”。

　　根據抓捕過程，消費者發現購假手機報案后，警方從商家處查獲待售假冒組件數以百計。日前，商家老板劉某賓終因犯假冒注冊商標罪被判有期徒刑三年六個月，同時還被處罰了35萬元。

　　買配件組裝假手機!半年賣了千余部交易金額超百萬

　　該案東窗事發于2018年3月18日。深圳市南山區的一位消費者張某，通過拼多多上的一家“飛鴻移動科技”網店購買一部OPPO手機，當他收到包裹后發現明顯是假貨。

　　于是，張某選擇了報警。三天后即2018年3月21日，公安機關在深圳市福田區將“飛鴻移動科技”網店老板劉某賓抓獲歸案，并當場查獲假冒“OPPO”注冊商標的手機OPPOA59S數量7部、OPPOA59m數量3部、OPPOR9數量3部、OPPOR9s數量1部、OPPOA57數量1部、OPPOA37數量1部、假冒0PP0手機后蓋200個、0PP0手機盒21個，封口機1臺，熱風槍1把。經“0PP0”注冊商標權利人鑒定，上述查獲的標有“0PP0”商標的手機、手機盒均為假冒“0PP0”注冊商標的產品。按照銷售價格計算，繳獲的產品價值人民幣17330元。

　　事后，廣東歐珀移動通信有限公司提供的鑒定證明，證實從劉某賓處扣押的帶有OPPO商標的產品均系假冒OPPO商標的產品。此外，歐珀公司還證明，更未授權劉某賓生產、銷售和存儲標有OPPO注冊商標的產品。

　　隨著調查的深入，警方還發現，這個叫劉某賓人，在短短五個月的時間竟通過拼多多注冊的網店“飛鴻移動科技”掙了百余萬元。

　　諷刺的是，通過拼多多平臺開設“飛鴻移動科技”網店，警方還發現，雖然他賣的手機是假的，但其出售的手機頁面卻明確標注:“假一賠十”。

　　經查，“飛鴻移動科技”網店2017年10月1日至2018年3月21日，OPPO手機銷售記錄顯示共計銷售手機1175部，金額1421675元。

　　他是怎么完成的呢?原來，2017年10月劉某賓用他本人身份和手機在拼多多注冊“飛鴻移動科技”網店。與此同時，劉某賓開始便從深圳市福田區等地采購二手假冒“OPPO”注冊商標的A59S、A59M、R9、R9S、A57、A37等型號手機，另自行采購假冒“OPPO”注冊商標的手機后蓋、手機包裝盒、手機充電器、數據線、說明書等進行翻新和拼裝后，冒充“OPPO”庫存手機通過拼多多平臺上注冊的網店“飛鴻移動科技”予以銷售。

　　堅稱“刷單”求輕判！法院認定刷單金額只有979元

　　雖然“飛鴻移動科技”在拼多多的銷售記錄顯示:劉某賓通過拼多多共銷售了千余部手機，案值140余萬。但檢方在公訴時，還是很客觀地根據銷售記錄計算，最終認定劉某賓的涉案金額為680165元。

　　然而，劉某賓的辯護律師認為，應該將劉某賓自認假冒注冊商標的商品以外的手機排除在犯罪事實之外，此外，其還認為公訴機關指控的從拼多多網店“飛鴻移動科技”提取的銷售記錄總金額680165元對應的手機沒有實物，應予以剔除。

　　除此之外，劉某賓還辯解說:2018年5月9日供述所說的話有些不屬實。他認為自己沒有實施銷售假冒注冊商標的商品的行為。“賣了10來年的手機，不知道這個是假冒注冊商標的行為。“我通過飛鴻移動科技網店對外銷售oppo手機。從十月份開網店以來，每天都有刷單，每天八至十幾單，我主要找朋友刷單，有時也會讓朋友找他們的朋友幫我刷單。”

　　不過劉某賓的部分辯解并未被采納。審理認為，銷售記錄中的手機型號與現場扣押的手機型號一致，且現場查扣假冒0PP0手機后蓋200個、0PP0手機盒21個以及封口機1臺、熱風槍1把等配件和制造工具。審理還認為，劉某賓從未提供過所售商品的正規進貨渠道，綜上，認定銷售記錄中實際銷售的手機均為其制造的侵權產品。

　　對于辯稱自己存在大量刷單的情況，經查，“飛鴻移動科技”網店2017年10月1日至2018年3月21日，OPPO手機銷售記錄顯示共計銷售手機1175部，金額1421675元，公訴人僅指控了銷售記錄中通過圓通快遞和順豐快遞發貨的手機244部，總金額680165元。

　　審理認為，根據證人陸某的證言以及其提供的刷單購買記錄截圖，以及轉賬記錄足以證實該網店確實存在刷單的情況，但由于劉某賓未提交其他關于刷單的線索或證據，其辯解存在其他刷單的情況本院無法核實，因此，法院可以認定的刷單金額只有979元。該金額予以剔除。

　　法院認為，被告人劉某賓未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與0PP0注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。公訴機關指控的部分犯罪事實清楚，指控罪名成立。劉艷賓最終因犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣35萬元。添加科客公眾號kekebat，獲取更多精彩資訊。