今年10月，三星電子2014年Q3財(cái)報(bào)出爐，運(yùn)營利潤為4.06萬億韓元(約合39.0億美元)，較上年同期下滑了60%，下滑速度之大堪比當(dāng)年的諾基亞，而諾基亞已經(jīng)在幾年內(nèi)由行業(yè)霸主淪落到被微軟收購了。照此來看，三星霸主的帝國真的要跨了嗎？

　　在中國市場里，小米的份額超越了三星成為了第一，其他的國產(chǎn)廠商占有的份額也比過去一年有所增長，導(dǎo)致了三星在中國失去了市場頭名。印度市場里本土品牌Micromax的份額也已經(jīng)超越了三星。三星只能在維持高利潤份額下滑或者維持市場份額降低售價(jià)這兩者之間選擇一個(gè)。盡管是這樣，但是三星的霸主地位在下一次移動行業(yè)大變革之前，也還是無法動搖。

　　國產(chǎn)品牌很多都才剛剛開始對國外市場進(jìn)行拓展，拓展的范圍也僅限于部分區(qū)域。但無論是品牌影響力還是營銷實(shí)力也不及三星。三星的營銷實(shí)力已經(jīng)在全球算得上是數(shù)一數(shù)二的了。盡管在某地區(qū)份額被超越了，但是三星的全球市場還擺在那，短時(shí)間內(nèi)想擊垮三星，基本上是不可能。

　　技術(shù)方面三星憑借自家供應(yīng)鏈的領(lǐng)先。比起其他廠商，三星對供應(yīng)商的依賴遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們，自家擁有多項(xiàng)技術(shù)的三星可以做到自供自給，供應(yīng)生產(chǎn)大部分都可以自己解決。這一點(diǎn)其他廠商也只能望塵莫及。雖說華為在基帶上可能有優(yōu)勢、小米在互聯(lián)網(wǎng)上有優(yōu)勢。但這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及供應(yīng)鏈上的優(yōu)勢實(shí)際。

　　三星一直用自己的旗艦產(chǎn)品推動著Android的發(fā)展，不過三星一直想打造屬于自己的操作系統(tǒng)，形成完整的生態(tài)圈，憑借自家的操作系統(tǒng)擺脫對Android的依賴。但是從BADA的失敗，到現(xiàn)在的Tizen。三星自家的操作系統(tǒng)表現(xiàn)都不盡人意。想要在現(xiàn)今三足鼎立的操作系統(tǒng)圈子里再混得一席實(shí)在是很困難。經(jīng)常跳票Tizen讓消費(fèi)者對這款操作系統(tǒng)不溫不熱，也更不用談運(yùn)營商跟開發(fā)者的支持了。三星也很難將自家的Tizen很好地推廣出去。不過即使三星不能在OS領(lǐng)域得不到成功，但在其他方面也一直在尋找突破。比如近期Galaxy Note Edge上嘗試的柔性側(cè)面屏，也代表了三星對未來創(chuàng)新的追求和實(shí)力。

　　三星與蘋果一直在火拼，價(jià)格也跟蘋果一樣持平，居高不下。三星旗艦機(jī)型價(jià)格底下有著很大的空檔。隨著國內(nèi)廠商的發(fā)展，這些空檔在國內(nèi)也被很快地被填補(bǔ)了。消費(fèi)者的選擇多了，相近的硬件配置，一樣用Android系統(tǒng)。三星的份額就這樣被一點(diǎn)點(diǎn)分割掉。想要收復(fù)失地停止下滑可能就要盡快調(diào)整價(jià)格或者增加更具有性價(jià)比的中低端機(jī)型來彌補(bǔ)這些空檔。只能說三星的優(yōu)勢已經(jīng)沒以前那么明顯，但仍未達(dá)到要被超越的地步。