科客點(diǎn)評(píng)：這結(jié)果還真是喜聞樂(lè)見(jiàn)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，高通在周一以一份134頁(yè)的狀紙回應(yīng)蘋(píng)果1月份的起訴，并對(duì)蘋(píng)果發(fā)起反訴，但不同于蘋(píng)果起訴之后導(dǎo)致高通股價(jià)大跌12.7%，高通這一次的回應(yīng)和反訴，卻導(dǎo)致雙方的股價(jià)都開(kāi)始下跌。

　　今年1月份，蘋(píng)果將高通告上了加州南區(qū)的聯(lián)邦地方法院，蘋(píng)果指控高通利用其在芯片領(lǐng)域的壟斷地位，報(bào)復(fù)蘋(píng)果與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）的合作而拒絕退還承諾的10億美元專利使用費(fèi)，蘋(píng)果要求高通退還承諾的10億美元專利使用費(fèi)。

　　而在本周一，高通134頁(yè)狀紙對(duì)蘋(píng)果的起訴作出了回應(yīng)，列出35條抗辯理由，逐一反駁蘋(píng)果的指控，還細(xì)數(shù)蘋(píng)果對(duì)高通的種種不公，并直言蘋(píng)果起訴高通就是為了迫使高通接受不公平的專利授權(quán)協(xié)議，高通法律顧問(wèn)更表示沒(méi)有高通，蘋(píng)果不可能造出成功的iPhone來(lái)，更不可能依靠iPhone賺那么多。

　　在今年1月份，蘋(píng)果的那一紙?jiān)V狀曾導(dǎo)致高通股票一個(gè)交易日下跌12.7%，至今仍未恢復(fù)到蘋(píng)果起訴之前的水平，但這一次，高通的回應(yīng)和反訴，卻導(dǎo)致雙方股票紛紛下跌。

　　在高通發(fā)出134頁(yè)狀紙回應(yīng)和反訴的當(dāng)天，蘋(píng)果股票收盤(pán)時(shí)的價(jià)格就較前一個(gè)交易日下跌了0.12%，次日則下跌了1.08%，周三雖有上漲，但漲幅僅為0.12%，而在周四，蘋(píng)果股票又下跌了0.53%。

　　反觀高通，反訴蘋(píng)果不僅沒(méi)有使自家股票上漲，反而導(dǎo)致下跌。在回應(yīng)蘋(píng)果的當(dāng)天，高通股票收盤(pán)時(shí)的價(jià)格較前一個(gè)交易日上漲了0.36%，但其后三個(gè)交易日高通股票則是持續(xù)下跌，周二下跌了2.07%，周三跌幅則達(dá)到了3.54%，周四依舊下跌了1.12%，跌幅遠(yuǎn)要于蘋(píng)果。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（Techweb，原標(biāo)題《高通蘋(píng)果互撕互告：結(jié)果股票雙雙下跌》）