科客點評：續(xù)航是各種電子設備永遠的痛，但其實電池的發(fā)展遠比我們想象中的艱難。

　　今天的主角，是我們每個人數字生活中不可或缺的朋友：電池。因為一篇華爾街日報關于 Google 正在秘密進行下一代電池技術研究的報道，電池成為了今天最熱門的話題。

　　毫無疑問，數字生活離不開各種移動電子設備，電子設備的正常運轉則離不開電池的存在。然而，和處理器、顯卡、通訊模塊、內存、指紋識別甚至虹膜識別等相關技術日新月異的發(fā)展速度相比起來，電池技術發(fā)展的腳步卻出奇的慢：

　　9 年前，蘋果推出第一代 iPhone，運存 128MB，電池容量 1400mAh；9 年后蘋果推出了身材遠比 iPhone 袖珍的多的 Apple Watch，運存提高了足足 3 倍，電池容量卻并沒有同比改善，反而小了很多：不到 500mAh。電池技術好像被遺忘了一樣。人們的手機運行速度越來越快，存儲空間越來越大，但依然需要一天一充；那些使用時間超過 1、2 年的手機的續(xù)航則完全無法讓人接受。

　　在平常人看來，科技發(fā)展的整體進步似乎沒有被投射到電池技術上，無數電池工業(yè)的物理學家、化學家和工程師的努力根本無法被普通消費者所感受到。擋在電池技術追隨整體科技高速發(fā)展面前的，究竟是什么？是物理法則賦予的進化邊界，還是現實成本帶來的無奈限制？

　　1. 模式問題：我們根本不理解電池技術究竟該怎樣發(fā)展，何談快速發(fā)展？

　　150 年前鉛酸電池被普蘭特發(fā)明出來，然而一百多年之后人們對于這種電池的電化學原理、工作模式仍沒有百分之百地了解清楚；即便現在的鋰離子電池技術已經非常先進，但其充放電效率問題仍然存在很大的改進空間——人們對于化學的理解、對于電池工作的原理并沒有完全了解，更別提未來新形態(tài)的電池了。

　　2. 還是有進步的

　　上面提到，現在人們常用的電池充放電效率仍有提升空間。而物理學家、化學家和工程師并非沒有努力——如果要給一個數字的話，電池技術改進的速率大概是每年 5%。同樣大小的一塊電池，明年的放電量能比今年提高個百分之幾，或者充電速度能加快百分之幾……這些改進并不容易被人察覺，但積累個三五年的時間區(qū)別就比較大了。

　　3. 成本

　　這世界上不是沒有已經被發(fā)明出來的高科技電池，因為價格太貴，絕大部分消費者無法接受它們的價格。智能手機里什么元件最貴？處理器、閃存還是屏幕，其實電池的成本也很高。消費電子產品的市場里，消費者對于價格的敏感程度遠高于對于技術的敏感程度。你是要一臺買得起的手機，還是要一臺價格足夠讓你傾家蕩產然后能用一個星期的手機？（當然，除了李陽老師的瘋狂手機……）

　　4. 可靠性

　　全新的電池技術需要花費數年甚至十年的時間去測試其功能和可靠性，這個時間是必須被花費掉的。如果不進行長時間的測試，就會出現這種情況：x 公司推出了的手機預裝了最高科技的電池，雖然貴，但是尺寸極小，充電速度極快，結果使用壽命只有 5 個充放循環(huán)，用了一個星期就要換新的，而且充電的時候會發(fā)出極高的熱量——消費者需要的是穩(wěn)定可靠的電池，而充放電效率不是評價電池技術先進性的唯一標準。

　　5. 可靠性（很重要所以必須說兩遍）

　　你都聽說過哪些電池供應商？索尼、金霸王（Duracell）、勁量（Energizer）、松下等等，它們的電池廠都發(fā)生過爆炸，而且可比漳州 PX 工廠的爆炸可怕多了。這樣的事情不是沒發(fā)生在你身邊過：記得電視里和微信里經常見到的手機充電爆炸燒傷事故嗎？雖然真真假假，但毋庸置疑的是電池密度越高效能越高，同時危險性也越高，基本等同于一顆炸彈。

　　6. 高技術投產難

　　仔細回憶一下，你是不是在哪兒看到過一個視頻，電池插上沒幾分鐘就從 0 充到滿了？很遺憾，發(fā)生在電池試驗室的研究成果大多數時候很難規(guī)模化生產。試驗室是結果導向的，環(huán)境和工具通常是極端的，而大規(guī)模生產環(huán)境是成本和規(guī)模化導向的。

　　7. 需要大量資本，沒有風險資本刺激因為風險資本不敢進入

　　與其說電池工業(yè)是技術密集型產業(yè)，不如說電池工業(yè)和絕大多數技術密集型產業(yè)一樣其實都是資本密集型產業(yè)。在電池行業(yè)里沒有初創(chuàng)公司，因為風險資本幾乎無法在這個行業(yè)里找到 5 年、7 年甚至 8 年以內的投資回報機會。而如果沒有中短期倍數級別的回報刺激，根本就不會有足夠的風險資本去刺激這個行業(yè)的技術進展。電池工業(yè)不像聊天軟件、O2O 按摩或者手機叫車，市場歡迎但是無力承擔激進的電池技術。（PingWest品玩）

注：轉載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。如版權持有者對所轉載文章有異議，請與我們聯系。