科客點評：蘋果不使用觸控屏不知道是好是壞，但確實有時候觸控屏對于一般用戶的意義并不是很大。

　　在計算交互體驗方面，蘋果和微軟都進行了十分有意思的嘗試。例如說，早在2010年的時候，喬布斯就表示，即便將最先進的硬件塞進傳統(tǒng)PC，依然還是缺乏出色的計算交互體驗。在這句話之后，他引出了現(xiàn)在被蘋果宣傳為“你的下一款電腦”的移動計算設(shè)備iPad，號稱iPad就像是“一手掌控互聯(lián)網(wǎng)，這是一種不可思議的體驗”。

　　有意思的是，微軟現(xiàn)在也在追尋這種不可思議的體驗，認為通過Surface Pen觸控筆、觸摸屏和Surface Dial創(chuàng)意輸入設(shè)備等等一系列措施，能夠代表未來的交互體驗。相反，蘋果在自家Mac電腦產(chǎn)品線上，卻堅持使用更傳統(tǒng)的輸入方式。哪怕微軟吹噓PC帶觸摸屏是多么的行之有效，蘋果頂多也只是為MacBook Pro配備了一個OLED的多點觸控條而已。

　　對于觸控屏的Mac電腦，蘋果嗤之以鼻幾乎是目前無法改變的態(tài)度了。11月14日的時候，蘋果全球營銷副總裁菲爾·席勒在接受外媒采訪時聲稱，蘋果確實看到了Mac設(shè)備帶觸控屏的可能性，但依然堅持使用最傳統(tǒng)的方案，因為那對于用戶而言更有意義。

　　重點在于，席勒有意嘲諷微軟的做法，他將帶有觸控屏的桌面電腦描述為“一場災(zāi)難”，并指出這種設(shè)備用戶最理想的工作方式還是鼠標和鍵盤，而不是混合觸屏。

　　“你能夠想象在一個27英寸的iMac上操作時，你的手要伸到各個不同的位置去進行精準的觸控操作是什么樣的嗎？那個畫面很荒謬可笑吧。”席勒說道。

蘋果認為可笑，而微軟的說法有所不同

　　微軟的Surface Studio一體機完全基于觸控屏的方式展開工作，在這塊28英寸的屏幕上，用戶不僅可以使用觸控操作，還可以通過鼠標、鍵盤、Surface Pen和Surface Dial進行交互。但就蘋果而言，這就始終是一條行不通的思路，堅決認為用戶喜歡鼠標和鍵盤，因為這是在辦公桌上全天候展開生產(chǎn)力工作的最正確的方式。

　　席勒堅稱，別指望Touch Bar觸控欄在不久的將來能夠變成MacBook的Touch Screen觸控屏。此外，他還暗示，蘋果還沒有打算將Touch Bar使用到iMac上。

　　“我們的直覺告訴我們Mac使用觸控屏沒有任何意義，但是，管它的，我們的直覺也可能是錯的——我們的團隊花了好幾年的時間進行這方面的探索和開發(fā)。最終我們完全確定Mac并不適合配備觸控屏。我們的直覺是正確的。”

　　微軟則站在另一方面， 微軟希望在依靠傳統(tǒng)輸入方式的同時，還能夠加入新的觸控方式，于是特別創(chuàng)造了全新的產(chǎn)品類別Surface Pro，還有Surface Book，以及今年的Surface Studio。

　　就拿Surface Studio來說，微軟表示Surface Dial就是將死硬的“一體機工作站”轉(zhuǎn)化為了性能強勁且最天然的“數(shù)字畫布”，讓每一用戶在虛擬環(huán)境中進行創(chuàng)作都能有一種更加身臨其境的體驗，讓創(chuàng)造者們完全投入到觸控屏幕中去，把整個設(shè)備的其他部分都完全忽略，甚至忘卻自己是在使用一臺電腦，這是與傳統(tǒng)輸入完全不同的體驗。

　　簡單地說，微軟希望未來的設(shè)備就是，“你想用它來做什么，它就能做什么！”而不是受限于傳統(tǒng)。而蘋果不只是為了表達觸摸屏目前仍然“多余”而找借口，還指出微軟犯下的一個致命錯誤，那就是“桌面操作系統(tǒng)根本不能夠同時適用于觸控操作輸入和鼠標輸入。”

　　總之，公說公有理，婆說婆有理。蘋果和微軟都在往不同的方向上走，十分有趣，但對于沉寂已久的桌面計算行業(yè)，那并沒有錯，甚至可能是一次全新革命的開始，究竟誰能笑到最后，吃瓜群眾表示相當期待。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（威鋒網(wǎng)，原標題《蘋果堅信：微軟觸屏Surface必是一場災(zāi)難！》）