科客點(diǎn)評(píng)：這難道是愛到深處自然黑？不過沃茲的很多說法還是挺有道理的。

　　對(duì)于蘋果公司來說，除了已逝的喬布斯，另一個(gè)靈魂人物必然是蘋果的聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲尼亞克，他和史蒂夫·喬布斯合伙創(chuàng)立蘋果電腦公司，盡管他已經(jīng)退出了。沃茲近年來活躍在公眾視野里，發(fā)表自己的言論和看法。

　　讀過傳記《史蒂夫·喬布斯傳》，都知道喬布斯的定位更像是一個(gè)有完美主義傾向的產(chǎn)品經(jīng)理，醉心于產(chǎn)品的精心打磨。而沃茲則是備受極客推崇的天才程序員?？催^電影《硅谷海盜》和《史蒂夫·喬布斯》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)沃茲和喬布斯在性格上有天壤之別。沃茲更平易近人，除此之外，他還有一個(gè)特點(diǎn)就是口直心快，話一出口也不忌諱什么。

　　近日，關(guān)于取消3.5mm耳機(jī)接口的話題爭(zhēng)論，沃茨再次站立在蘋果的對(duì)立面。雖然他人已不在蘋果公司，但是對(duì)于蘋果近年來的表現(xiàn)也是吐槽居多，那么我們來看看沃茲這些年拆過蘋果的臺(tái)。

　　取消3.5mm耳機(jī)接口 消費(fèi)者會(huì)很失望

　　各種爆料信息和真機(jī)諜照都表明了，iPhone 7取消3.5mm耳機(jī)接口基本是板上釘釘?shù)氖铝?。蘋果或許會(huì)用Lightning接口取代3.5mm耳機(jī)接口，或者采用藍(lán)牙耳機(jī)的方案。根據(jù)《澳大利亞財(cái)經(jīng)評(píng)論》的報(bào)道，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲去澳大利亞當(dāng)一個(gè)科技創(chuàng)新比賽的評(píng)委。他在接受采訪時(shí)表達(dá)了自己的看法，他認(rèn)為，如果蘋果取消3.5mm耳機(jī)接口，消費(fèi)者會(huì)對(duì)此感到很失望。

　　同時(shí)他排斥用藍(lán)牙耳機(jī)的做法，除非這些藍(lán)牙耳機(jī)能提供更高的帶寬和更好的質(zhì)量，不然他還是不建議使用。如果蘋果確實(shí)在推動(dòng)這個(gè)走向，而且這個(gè)方向是正確的，他還是會(huì)選擇跟隨蘋果的做法，畢竟他對(duì)蘋果存有熱情。

　　相比之下，他更主張使用USB Type-C接口。沃茲最喜歡的安卓手機(jī)之一是Nexus 5X（沃茲果然是程序員，就喜歡極客圈推崇的Nexus手機(jī)），Nexus 5X用的就是USB Type-C接口。他提到USB Type-C接口才是代表未來的另一個(gè)方向，這簡(jiǎn)直就是打蘋果的臉。蘋果是不太可能拋棄自家的接口標(biāo)準(zhǔn)，去擁抱USB Type-C接口。

　　Apple Watch沒卵用 太過依賴于手機(jī)

　　Apple Watch是庫(kù)克執(zhí)掌蘋果后的第一款全新產(chǎn)品，曾被給予厚望，但是表現(xiàn)不如預(yù)期。在進(jìn)入穿戴設(shè)備市場(chǎng)后，Apple Watch沒有帶來革新性的推動(dòng)。同樣不看好Apple Watch的是沃茲，不過他是基于整個(gè)穿戴設(shè)備市場(chǎng)來看待的，他認(rèn)為目前的可穿戴智能設(shè)備的用處都不大，包括了蘋果的Apple Watch。

　　他曾吐槽過Apple Watch價(jià)格定位的不合理，一款500美元到1100美元的手表，不同的地方在于表帶的區(qū)別。蘋果的Apple Watch確實(shí)走上了“科技以換表帶為本”的道路，在不久前，蘋果還推出了里約奧運(yùn)會(huì)定制版的Apple Watch表帶。與其在表帶花心思，還不如讓Apple Watch更具備實(shí)用性。

　　沃茲吐槽的重點(diǎn)還在于Apple Watch不能獨(dú)立于iPhone工作，依賴手機(jī)才能聯(lián)網(wǎng)，大部分功能需要與iPhone協(xié)同工作。關(guān)于這點(diǎn)，沃茲的吐槽還算合理，畢竟不能擺脫iPhone的Apple Watch始終是iPhone的配件而已。據(jù)說下一代Apple Watch新增了GPS功能，不過因?yàn)榧夹g(shù)問題，Apple Watch 2依然無(wú)法擁有獨(dú)立的蜂窩網(wǎng)數(shù)據(jù)連接功能。最有可能的是，蘋果在明年推出支持蜂窩網(wǎng)絡(luò)的Apple Watch，因?yàn)樘O果正在研究低功耗的蜂窩芯片，不知道到時(shí)候能獨(dú)立上網(wǎng)的Apple Watch能不能讓沃茲改觀。

　　想成為生產(chǎn)力工具？iPad Pro取代不了PC

　　庫(kù)克曾放出豪言iPad Pro將會(huì)取代PC，但是定位生產(chǎn)力工具的iPad Pro似乎并不能判定了PC的死刑。沃茲明顯不認(rèn)同庫(kù)克的觀點(diǎn)，比起iPad Pro，他更喜歡筆記本電腦。他吐槽過，加上鍵盤的iPad Pro本質(zhì)上仍然只是一款平板。說實(shí)話，即使iPad Pro多了Apple Pencil，對(duì)于普通消費(fèi)者來說，這只是然并卵的功能，畢竟Apple Pencil更適合專業(yè)級(jí)的應(yīng)用場(chǎng)景。

　　同樣是主打生產(chǎn)力工具，微軟的Surface系列在這方面深耕已久，iPad Pro在生產(chǎn)力方面難以跟微軟同臺(tái)對(duì)擂。最近微軟Surface Pro 4新廣告嘲諷了蘋果的iPad Pro根本不是真正的電腦，強(qiáng)調(diào)了辦公性能是iPad Pro的軟肋。iPad本身就是適合用于娛樂休閑的移動(dòng)設(shè)備，但是蘋果通過iPad Pro一下子拔高到生產(chǎn)力工具的定位，確實(shí)有點(diǎn)舍本逐末。沃茲此前的結(jié)論基本是站在這一前提得出的，單靠一支筆和鍵盤，“iPad Pro取代PC”只能停留在喊喊口號(hào)這一層面而已。

　　總結(jié)：除了上面提到的，沃茲還在其它方面站在蘋果的對(duì)立面，比如系統(tǒng)的封閉和開放之爭(zhēng)，沃茲不喜歡蘋果封閉的生態(tài)系統(tǒng)，曾呼吁開放蘋果硬件和軟件。甚至在談及還沒面世的汽車項(xiàng)目，沃茲認(rèn)為蘋果必須要打破常規(guī)。如果僅僅是成為下一個(gè)特斯拉，蘋果只能算是跟風(fēng)的行為。

　　說實(shí)話，沃茲的諸多言論算不上是真知灼見，比如以上這些問題已經(jīng)成為消費(fèi)者的共識(shí)了，沃茲只是站在他們的角度考量。這些拆臺(tái)言論可以說是愛得深沉的表現(xiàn)，或許庫(kù)克該考慮一下沃茲的說法是否正確。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。