科客點評：大佬們的話還是搬個小板凳聽聽。

　　3月29日上午，在海南舉行的博鰲亞洲論壇上，新浪集團董事長兼首席執行官曹國偉、Lending Club聯合創始人SoulHTITE、京東集團創始人兼CEO劉強東、SOHO中國董事長潘石屹、永龍銀行董事長馬蔚華、百度公司總裁張亞勤圍繞“互聯網思維與商業的本質”進行了一場跨界對話。

　　“別拿互聯網思維裝神弄鬼”

　　對于爛大街的“互聯網思維”，幾位大佬究竟如何看待?

　　前永龍銀行董事長、招商銀行行長馬蔚華認為，互聯網思維意味著開放、平等、包容和普惠。“前兩天看到一篇文章叫《別拿互聯網思維裝神弄鬼》。我作為一個銀行行長，什么叫互聯網?就是在互聯網時代我如何留住我的客戶?如何保證我不能少掙錢?這就是互聯網思維。”

　　京東集團創始人兼CEO劉強東從他的角度說：“在互聯網行業從業11年了，我從來并沒有覺得互聯網有一個特殊的思維。”他認為，互聯網思維依然不能脫離商業的本質，對京東而言，無非是在前端提升用戶體驗和效率，后端把成本和效率做到最優，從而降低整個社會的交易成本，提升社會運營效率。

　　在Lending Club聯合創始人SoulHTITE眼里，互聯網思維“最迷人的一點就是個性化定制”，“企業以前要通過生產標準化的產品來形成規模、壓低成本。而今天我們已經不再需要這樣完全標準化的運作模式，我們現在可以在個性化定制的方式下實現效率和成本的降低。”

　　潘石屹的觀點比較激進：“我認為互聯網是顛覆商業本質的，跟商業本質不一致的。”“因為商業本質就是追求利潤，可是互聯網是降低和消滅利潤的，這從商業本質來說是不一樣的。我們在做傳統商業的時候有一個搶占制高點，這就是比爾·蓋茨說的商業中最重要的是要有定價權。可是互聯網信息高度透明，沒有這個制高點，都是平臺了，所以想到互聯網上追求暴利，跟普通商業追求暴利是格格不入的。最近我接觸到一些互聯網企業，他們說的東西我有點聽不懂，我們是建房子的，所以用的詞總是’建設’，互聯網企業用的詞叫’破壞’，還叫’破壞性創新’。我是建設者，他是破壞者，所以我覺得互聯網思維和商業本質是不一樣的。”

　　轉型互聯網必須免費?

　　互聯網講究免費，傳統商業追求利潤最大化。那么，如果要轉型互聯網，是不是就得玩免費經濟?

　　曹國偉不這么看：“我們從來不覺得互聯網應該是免費的經濟，因為免費的目的最終還是要掙錢的。”“我也不同意互聯網改變了商業要盈利的實質。破壞的目的是要破壞性的創新，是要建立一個新的商業模式，最后目的還是要掙錢，才能持續發展，最基本的商業邏輯是不會變的。”

　　馬蔚華則表示：“有一句話叫天下沒有免費的午餐，首先互聯網的本質和商業本質是兩回事。商業的本質是賺錢，是價值實現，這是天經地義的。互聯網的本質就是使商業本質回歸人性。因為互聯網是以人為本的，互聯網企業所做的那些免費的事實際上都是讓客戶感覺到物有所值，然后讓客戶都來。這個平臺流量越多，那么將來在這個平臺上很多利益相關者的產品就會獲得更多的價值……這就是吃小虧占大便宜。”

　　張亞勤認為，互聯網和傳統產業最終會融合，而在傳統產業復制互聯網的免費經濟：“現在有一句流行話，羊毛出在牛身上由豬買單，這解釋了免費的模式。互聯網和傳統產業的融合，我認為對整個產業還是有很大的沖擊，甚至有顛覆，但是并不會把整個產業沖垮，最終還是兩個產業的融合。”

　　互聯網讓企業家變得焦慮

　　潘石屹很焦慮：“互聯網確實給我們帶來特別大的沖擊，2014年下半年以來，參加企業家會議，我能夠感覺到有80%的企業家都是很焦慮的，剩下20%都是沒思路的，沒有思考就不焦慮，叫傻子快樂多。”

　　張亞勤：“現在做互聯網的人都特辛苦，包括我個人也覺得很辛苦。過去我可以一個星期不看手機，現在每天都看，原來一個星期可以不開會，現在每天都開會，整個生活變得速度加快了。我覺得大家都要思考，互聯網也好，不是互聯網也好，移動互聯帶來了很大的便利，如果我們不控制它，被會被它所奴役，稱為手機、電視、PC三個屏幕的奴隸。”

　　馬蔚華：“焦慮不見得是壞事。我看了一本書叫《一等一的瘋狂》，這是美國一個精神病專家寫的，他說歷史都是由偉人和他們由于焦慮而形成的精神病而創造的。商業歷史也是由企業家這個群體，他們不斷的焦慮來創造了商業的歷史。”

　　曹國偉：“干我們這行不焦慮挺難的，這個行業迭代太快了。現在成千上萬的APP，我們都很難判斷這些APP到底是做什么的，可能會對我們這個行業或者整個社會帶來什么影響。其實沒有人可以完整的理解這些東西或者跟蹤這些東西。”（原文標題：大佬對話：互聯網為何讓企業家焦慮）(網易科技)

注：轉載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。如版權持有者對所轉載文章有異議，請與我們聯系。