科客點評：其實真的沒幾個人懂圍棋，包括我……不過昨天我的朋友圈還是出現(xiàn)了很多圍棋高手，我很欣慰。

　　李世石與AlphaGo的人機世紀(jì)對戰(zhàn)，人工智能利用人類的失誤先下一城。這場比賽吸引了中 國幾乎所有主流和科技媒體的聚焦，萬千觀眾通過各大網(wǎng)站的視頻直播實時觀看了這場機器挑戰(zhàn)人類智能巔峰的比賽。李世石的第一局失利也引發(fā)了諸多圍棋職業(yè)棋 手、科技業(yè)內(nèi)人士以及觀眾讀者的震驚。無論最后結(jié)果如何，這次挑戰(zhàn)賽都是人工智能發(fā)展的一個重要里程碑。那么在全球科技創(chuàng)新的主要推動地美國，媒體對這場比賽的關(guān)注程度又是如何，又是怎樣評價的呢？

（《紐約時報》科技版要聞區(qū)）

（科技網(wǎng)站Re/code首頁要聞區(qū)）

　　首先，雖然圍棋已經(jīng)傳播到全球，國際圍棋聯(lián)盟包括了80多個國家，擁有幾千萬愛好者和玩家，但這項古老的棋類依然是東亞人的競技項目。此前AlphaGo擊 敗的樊麾雖然連續(xù)多年壟斷歐洲冠軍，但也只是二段水平，在全球排名只有600多位。美國圍棋協(xié)會雖然已有80年歷史，但依然處于普及開發(fā)階段，近年來的冠 軍多是來自中國或韓國的業(yè)余或半職業(yè)選手。

　　在我所關(guān)注的美國媒體體育版中，極少看到有圍棋的相關(guān)新聞。要知道，美國圍棋大會的總冠軍獎金也只有5000美元，相對于橋牌撲克、國際象棋等美國人熱衷的棋牌類項目只是一個零頭。大部分美國人對圍棋的了解，或許相當(dāng)于我們對阿拉伯語的了解，僅僅知道它的存在而已。

　　正因為如此，在美國主流媒體關(guān)于此次AlphaGo與李世石的世紀(jì)大戰(zhàn)對決報道中，幾乎每一篇都會加上一兩段關(guān)于圍棋的介紹。“這是一項起源于中國、擁有3000多年歷史的古老棋類，也是目前最為復(fù)雜的棋牌類項目，一度被認(rèn)為是機器程序所無法攻克的”。

　　在YouTube的直播頁面，我看到的大部分實時評論都是中文、韓文以及日文的，英文只是偶爾出現(xiàn)。換句話說，實時收看這場比賽的觀眾大多來自于東亞三國。 這也與圍棋的主要普及地區(qū)相關(guān)，圍棋全球幾千萬玩家也主要來自于中日韓三國。這并不是美國人了解和關(guān)注的競技項目。而聚集在韓國賽場的數(shù)百名記者，也同樣 主要來自東亞三國。

　　那么，美國主流媒體又有多關(guān)注這第一場比賽呢？美國三大主要報紙 《華爾街日報》、《紐約時報》以及《華盛頓郵報》的首頁要聞區(qū)都沒有出現(xiàn)這場比賽的相關(guān)報道，要點進(jìn)科技版塊才能看到，而且還不是要聞區(qū)域。《華爾街日報》自己撰寫了一篇報道，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了美聯(lián)社的一篇新聞，《華盛頓郵報》壓根就沒有報道，《紐約時報》撰寫了一篇稿件。

　　好吧，今天的三大美國報紙都在報道哪些科技要聞？《華爾街日報》最醒目的科技新聞是移動支付公司Square的財報、亞馬遜達(dá)成空運合作伙伴、Mac遭受勒 索軟件、谷歌與Facebook攜手改進(jìn)數(shù)據(jù)中心。《紐約時報》倒是將圍棋比賽列在科技新聞第二條，但最醒目新聞還是亞馬遜的智能家居語音識別。《華盛頓郵報》最看重的新聞是特斯拉的Model S，壓根不關(guān)注這場圍棋比賽。

　　關(guān)注并報道了這場比賽的《紐約時報》寫道，這場比賽是繼1997年IBM的深藍(lán)超級電腦擊敗世界冠軍卡斯帕羅夫之后最具里程碑意義的人機對戰(zhàn)。AlphaGo的勝利是人工智能的一大突破，顯示了谷歌DeepMind團(tuán)隊開發(fā)的這款程序已經(jīng)掌握了圍棋這一人類最具創(chuàng)造性和復(fù)雜的棋牌類競技。

　　再看科技媒體的報道重視程度。以深度著稱的Re/code網(wǎng)站，最重要的科技新聞是谷歌的Android動態(tài)、三星S7的評測、美國政府的寬帶計劃、美國人支持蘋果拒絕解鎖iPhone。AlphaGo這場比賽的報道也是直接轉(zhuǎn)載自他們的合作網(wǎng)站TheVerge。而即便TheVerge的報道也沒有出現(xiàn)在首頁要聞，需要下拉數(shù)篇才能看到這個消息。

　　在《華爾街日報》的原創(chuàng)報道中，只有一條留言。在那篇轉(zhuǎn)載報道中，倒是有三位讀者留言。從留言內(nèi)容來看，都是對棋牌類以及人工智能有著較深入了解的人士，討論話題也是人工智能能否超越人類的話題，而甚少提及圍棋本身。不過，我倒是在這寥寥可數(shù)的留言中看到了有價值的評論。

　　一位讀者評論道，“電腦程序只會不斷完善，這場比賽只是個里程碑，而不是結(jié)束。我1973年就和電腦程序玩象棋了。當(dāng)時Chess 4.0已經(jīng)可以輕易擊敗像我這樣的普通業(yè)余愛好者。1997年的時候，電腦程序已經(jīng)擊敗了重量級選手。20年后，電腦擊敗了世界冠軍(卡斯帕羅夫)。“

　　“奧維爾的‘撰寫小說機器’或許是人工智能的下一個門檻。應(yīng)當(dāng)有個針對電腦程序的圖靈測試，向《紐約客》雜志投稿而且發(fā)布作為標(biāo)準(zhǔn)。我敢打賭100美元，下注撰寫小說的電腦程序會在20年內(nèi)通過我所說的這個測試。”關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（新浪科技，原標(biāo)題《美國媒體怎么報道世紀(jì)大戰(zhàn)：真的不太關(guān)注圍棋》）