科客點評：不管出發(fā)點是什么，結(jié)果是令人鼓舞的。

　　如果說科技圈有什么宿敵的話，大家一起會想起蘋果和三星。這兩家科技巨頭在智能手機等產(chǎn)品上是對方最大的競爭對手，而反反復(fù)復(fù)的專利大戰(zhàn)更是給我們留下了“非要斗個你死我活”的印象。不過，這一次，蘋果和三星倒是對同一件事情表達了同樣的態(tài)度。

　　據(jù)彭博社報道，三星發(fā)表申明稱：

　　“我們的首要任務(wù)就是確保用戶信任我們的產(chǎn)品和服務(wù)。三星智能手機搭載的加密技術(shù)能夠保護用戶的隱私，絕無‘后門’。如果在法律范圍內(nèi)執(zhí)法部門要求我們配合，我們必須配合。但是，開發(fā)‘后門’會讓我們漸漸失去用戶的信任。”

　　近日，蘋果和FBI就是否應(yīng)該解鎖加州恐襲犯的iPhone 5c而鬧上了法庭。在3月1日，美國紐約東區(qū)地方法官駁回了美國政府向蘋果提出的解鎖請求。也就是說，在這場關(guān)于用戶隱私和美國執(zhí)法部門的戰(zhàn)爭中，蘋果贏了。

　　在勝訴之前，庫克曾發(fā)表了一封公開信《致消費者的公開信》。在信中，庫克表示蘋果若要“開發(fā)能繞過安全功能的iOS系統(tǒng)”無疑會創(chuàng)造一個后門，對數(shù)據(jù)安全產(chǎn)生威脅。先例一開，將會產(chǎn)生不可預(yù)估的后果，將來政府也同樣可以提出更多要求來截獲用戶的信息數(shù)據(jù)，而最終受到傷害的是蘋果的用戶。 

　　這一次蘋果的對FBI的反抗不僅獲得了谷歌、推特、Facebook等科技巨頭的支持，國內(nèi)的華為也站在蘋果那邊。現(xiàn)在，三星在此次申明中并未提到“蘋果”二字，但它支持蘋果的態(tài)度已經(jīng)很明顯。

　　不過，并非所有的信息都在為蘋果勾勒一個正義的形象。據(jù)此前消息，有一份來自美國司法部的法律文件表明自2008年以來蘋果一共收到了70次要求提供手機數(shù)據(jù)協(xié)助的法庭令，而蘋果一直都提供了協(xié)助。蘋果此次一反常態(tài)，實在讓人不解。科客認為，或許這是因為自斯諾登事件之后，整個美國社會都為關(guān)注隱私，而蘋果在此次事件拿出的反對態(tài)度其實也是正確地維護了企業(yè)形象。

　　總之，不管事實如何，蘋果和其他科技企業(yè)的行動的確對保護隱私有意，暫且不論出發(fā)點，其結(jié)果是好的。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（文/Alice）